Le capital-investissement démocratisé : l’accès au private equity pour les patrimoines de 500 000 € à 2 m€ en 2026

Le capital-investissement n’est plus réservé aux seuls fonds de pension et aux grandes fondations. En 2026, une transformation structurelle est à l’œuvre : les fonds institutionnels de premier rang — ceux que gèrent KKR, Blackstone, Ardian ou General Atlantic — s’ouvrent progressivement à des investisseurs privés disposant d’un patrimoine financier significatif. Pour un patrimoine compris entre 500 000 € et 2 M€, la question n’est plus « puis-je accéder au private equity ? » mais « comment y accéder intelligemment, à quelles conditions, et selon quelles prédictions d’experts ? »

Ce que les professionnels observent en 2026 mérite une analyse rigoureuse. Voici ce que les experts disent, ce que les chiffres confirment, et ce que les investisseurs avertis doivent anticiper pour 2027.

Table des matières

• Une démocratisation structurelle, pas un effet de mode
• Ce que les experts prévoient pour 2026-2027
• Les véhicules d’accès : ce qui a changé en profondeur
• Comparatif des structures d’accès au private equity premium
• L’analyse sectorielle des experts : où se concentrent les opportunités ?
• Les risques que les experts ne minimisent pas
• Cas pratique : un patrimoine de 800 000 €, quelle allocation ?
• Ce qu’il faut retenir
• Questions Fréquentes (FAQ)
• Chiffres Clés

Une démocratisation structurelle, pas un effet de mode

Pendant des décennies, le private equity a fonctionné selon un modèle fermé : les gérants levaient leurs capitaux auprès des caisses de retraite, des fonds souverains, des assureurs institutionnels et des family offices des grandes familles. Un particulier, même fortuné, ne pouvait tout simplement pas frapper à la porte de KKR ou d’Ardian avec 500 000 €.

Ce modèle s’est fissuré pour une raison très concrète, que les experts sont unanimes à identifier : la base institutionnelle traditionnelle — fonds de pension, fondations, assureurs — est sur-allouée. Après une décennie de collecte record, ces investisseurs ont atteint leurs plafonds d’allocation aux actifs privés et attendent leurs distributions avant de réengager. Les grands gérants (KKR, Blackstone, Ardian) se sont donc tournés vers le marché retail, dont les encours représentent plusieurs dizaines de milliers de milliards d’euros encore peu exposés au non-coté.

C’est une bascule historique. Elle n’est pas motivée par la philanthropie des gérants, mais par une logique économique implacable : les institutionnels sont saturés, les particuliers représentent le prochain gisement de collecte.

Selon une étude récente présentée lors de l’IPEM à Cannes, près de 30 % des conseillers en gestion de patrimoine proposent désormais des fonds de private equity, contre environ 10 % il y a cinq ans. Mais l’allocation moyenne des particuliers français au private equity demeure limitée, autour de 0,5 % de leur patrimoine financier, contre près de 30 % pour les investisseurs institutionnels — un écart qui traduit un potentiel d’évolution significatif dans les années à venir.

📊 0,5 % du patrimoine – Allocation au private equity des particuliers français

Ce que les experts prévoient pour 2026-2027

Un marché en reprise confirmée

Les signaux sont convergents. Selon le European Private Equity Outlook 2026 de Roland Berger, trois quarts des répondants à leur enquête annuelle d’experts estiment qu’il y aura davantage d’activité M&A impliquant le private equity en 2026 qu’en 2025. Les raisons principales de cet optimisme incluent l’amélioration de la disponibilité de la dette, une meilleure visibilité sur les prix et un pipeline significatif de cessions susceptibles d’arriver sur le marché.

Les données de marché confirment cette tendance : à fin du troisième trimestre 2025, la valeur globale des transactions de private equity s’élevait à 1 600 milliards de dollars pour l’année, en hausse de 23 % sur la même période de l’année précédente. Cette reprise s’accompagne d’une amélioration notable de la disponibilité du financement de dette, élément clé pour la structuration des acquisitions leveraged.

📊 +23 % sur un an, 1 600 Md$ de transactions – Activité PE mondiale T3 2025

La prudence des experts face à une reprise en « k »

Tous les experts ne sont pas euphoriques pour autant. Selon le Global Private Equity Report 2026 de Bain & Company, le private equity a retrouvé une certaine stabilité en 2025 — les valeurs de transactions et de cessions ont progressé — mais la reprise reste étroite, les distributions sont demeurées faibles et la levée de fonds a continué d’être difficile pour de nombreux gérants.

Cette nuance est fondamentale pour l’investisseur privé : le private equity ne se résume pas à une classe d’actifs homogène. La dispersion des performances entre les gérants du premier quartile et ceux du quatrième quartile est considérable — de l’ordre de 15 à 20 points de TRI annualisé. Les fonds du premier quartile affichent des rendements nets supérieurs à 12 % annualisés, tandis que la médiane reste proche de 8-9 %. Cette dispersion explique pourquoi le choix du gérant est, de l’avis unanime des experts, le facteur de performance le plus déterminant.

Implication pour les investisseurs privés : une allocation en private equity n’est pas une allocation « à la classe d’actifs » mais une allocation « aux gérants sélectionnés ». La qualité de la due diligence préalable détermine 70 % de la performance future.

La montée en puissance de l’IA dans les stratégies PE

Un signal fort émerge des analyses sectorielles : près de 70 % des répondants PE à une enquête KPMG déclarent augmenter leurs investissements dans l’IA et l’IA générative dans leurs entreprises en portefeuille au cours des 18 prochains mois. Les fonds qui intègrent l’IA dans leurs processus de due diligence, de gestion opérationnelle et de création de valeur sont désormais considérés par les experts comme structurellement mieux positionnés.

Cette tendance reflète une réalité : les sociétés de portefeuille dotées de capacités en IA génèrent des multiples de sortie supérieurs de 15 à 25 % en moyenne. L’IA n’est plus un thème d’investissement spéculatif ; c’est un levier opérationnel intégré aux meilleures pratiques de gestion PE.

📊 70 % des répondants – Fonds PE augmentant investissements en IA

Les véhicules d’accès : ce qui a changé en profondeur

La révolution ELTIF 2.0

La réforme réglementaire la plus significative de ces deux dernières années pour les investisseurs privés est l’entrée en vigueur du règlement ELTIF 2.0. Depuis le 10 janvier 2024, le ticket d’entrée est descendu à 1 000 € (contre 10 000 € auparavant), le test patrimoine a été supprimé, et l’univers d’investissement s’est élargi aux fonds evergreen et aux infrastructures. Au premier trimestre 2026, l’encours européen des ELTIF atteint 30 à 40 milliards d’euros, avec 145 à 160 fonds labellisés dont 35 à 45 commercialisés en France.

Avantages clés des ELTIF 2.0 pour les investisseurs privés de 500 000 € à 2 M€ :

• Ticket d’entrée réduit : 1 000 € minimum permet une exposition progressive au PE sans engagement massif immédiat
• Liquidité trimestrielle : Les ELTIF evergreen offrent des fenêtres de liquidité trimestrielles, atténuant partiellement la contrainte d’illiquidité des fonds fermés classiques
• Diversification géographique : Accès aux meilleures sociétés de gestion européennes et internationales sans nécessité de structure complexe
• Cadre réglementaire harmonisé : Réduction de la complexité administrative et des coûts de structuration

La Commission européenne a confirmé en décembre 2025 que les ELTIF peuvent investir dans d’autres ELTIF, EuVECA, EuSEF, UCITS ou AIF, à condition que ces fonds sous-jacents investissent eux-mêmes dans des actifs éligibles et respectent la limite de 10 % en fonds d’autres UCIs.

Les FPCI : la voie institutionnelle dès 100 000 €

Les FPCI (Fonds Professionnels de Capital Investissement) sont réservés aux investisseurs professionnels avec un ticket minimum de 100 000 €. Ils donnent accès à la gamme institutionnelle complète, en direct ou via l’assurance-vie luxembourgeoise.

C’est précisément la voie qu’ont empruntée des plateformes innovantes qui ont inventé un modèle révolutionnaire : agréger les tickets de particuliers pour accéder aux grands fonds institutionnels mondiaux (KKR, Advent, General Atlantic, Vista Equity). Avec un ticket minimum de 100 000 €, plus de 7 000 investisseurs ont souscrit pour 1,4 milliard d’euros levés sur quatre millésimes (2021 à 2024), avec une stratégie multi-fonds de 6 à 8 fonds sous-jacents par millésime.

Avantages des FPCI pour les patrimoines de 500 000 € à 2 M€ :

• Accès direct aux gérants tier-1 : KKR, Blackstone, Ardian, General Atlantic, Vista Equity
• Diversification par millésime : Réduction du risque de concentration temporelle
• Stratégie multi-fonds : 6 à 8 fonds sous-jacents par millésime réduisent la volatilité
• Gestion professionnelle : Due diligence et sélection des fonds assurées par des experts

L’assurance-vie luxembourgeoise : un levier complémentaire

L’assurance-vie luxembourgeoise représente un levier complémentaire permettant de financer un ticket PE sans liquider son portefeuille existant. Pour les patrimoines au-delà de 2 M€, notre analyse des fonds dédiés luxembourgeois (FID/FAS) détaille comment loger des allocations PE institutionnelles dans une architecture sur mesure.

Caractéristiques clés :

• Financement par emprunt : Emprunter à taux bas (actuellement 4-5 %) pour investir en PE (rendements attendus 8-12 %) crée un arbitrage positif
• Fiscalité optimisée : Enveloppe d’assurance-vie avec imposition réduite à la sortie
• Flexibilité structurelle : Possibilité d’ajuster l’allocation en fonction de l’évolution du marché

Comparatif des structures d’accès au private equity premium

L’analyse sectorielle des experts : où se concentrent les opportunités ?

Logiciels et services technologiques : concentration des allocations

Les experts convergent sur une observation : 70 % des nouveaux investissements PE en 2026 se concentrent sur trois secteurs : logiciels, services technologiques et santé. Cette concentration reflète deux dynamiques :

1. Valorisations relatives : Les multiples des logiciels restent inférieurs à ceux des équipements technologiques, offrant un potentiel d’appréciation
2. Croissance organique stable : Les éditeurs logiciels bénéficient de revenus récurrents (modèles SaaS) moins sensibles aux cycles économiques

Sous-secteurs prioritaires pour 2026-2027 :

• Logiciels verticalisés (software industrie, secteur public, santé) : Croissance 12-15 % annuels
• Infrastructure cloud et cybersécurité : Demande structurelle liée à la transformation numérique
• IA appliquée à l’optimisation opérationnelle : Multiples de sortie en hausse de 20-30 %

Santé et sciences de la vie : résilience et démographie

Le secteur santé bénéficie de trois vents favorables :

1. Vieillissement démographique : Croissance structurelle de la demande en services de santé
2. Consolidation fragmentée : Nombreuses cibles mid-market à consolider
3. Régulation stable : Environnement réglementaire prévisible comparé à d’autres secteurs

Les experts notent que les fonds PE se concentrent sur les services de santé (cliniques, pharmacies, laboratoires) plutôt que sur la biotech, où les risques réglementaires et de R&D demeurent importants.

Services aux entreprises et business services : créateurs de valeur

Les services aux entreprises (conseil, recrutement, externalisation) offrent un profil attractif :

• Marges opérationnelles : Potentiel de 15-20 % d’amélioration via optimisation et consolidation
• Scalabilité : Modèles reproductibles permettant une croissance inorganique rapide
• Récession-résistance relative : Moins sensibles aux cycles que la production manufacturière

Secteurs à éviter : les pièges identifiés par les experts

Les experts alertent sur trois secteurs où la dispersion de performance est extrême et où les risques dépassent les opportunités :

1. Retail traditionnel : Transformation numérique en cours crée une volatilité trop importante
2. Énergie fossile : Transition énergétique crée des incertitudes réglementaires majeures
3. Immobilier commercial : Télétravail et montée des taux créent des risques de dévaluation

Les risques que les experts ne minimisent pas

Risque 1 : survalorisation et compression des multiples

La réalité du marché en 2026 :

Le marché du private equity connaît une compression des multiples d’entrée. Les cibles sont valorisées à 10-12x EBITDA en moyenne (contre 8-10x il y a trois ans). Cette inflation des prix d’acquisition crée un risque direct : si les multiples de sortie se normalisent à 9-10x (ce qui est probable en 2027-2028), la création de valeur sera réduite.

Impact sur les rendements attendus :

• Acquisition à 11x EBITDA, sortie à 9x = TRI réduit de 3-5 points
• Cette compression est particulièrement critique pour les fonds à horizon court (5-7 ans)

Recommandation des experts : Privilégier les fonds avec stratégie de création de valeur opérationnelle (amélioration des marges, croissance inorganique) plutôt que les fonds tablant uniquement sur l’expansion des multiples.

Risque 2 : environnement de taux et disponibilité de la dette

L’accès à la dette leveraged reste contraint. Bien que la situation se soit améliorée au T4 2025, les spreads sur la dette middle-market restent élevés (300-400 bps au-dessus des taux sans risque). Pour un investisseur privé, cela signifie :

• Les fonds utilisant un levier élevé (3-4x) supportent des coûts de financement plus importants
• Le rendement net après frais de financement peut être réduit de 200-300 bps

Implication : Les fonds avec stratégies moins leveraged (2-2,5x) offrent un profil risque-rendement plus stable, même si les rendements bruts sont légèrement inférieurs.

Risque 3 : dispersion de performance et sélection du gérant

C’est le risque le plus important et le moins médiatisé : la dispersion de performance entre les gérants du premier et du quatrième quartile atteint 15-20 points de TRI annualisé.

Pour un investisseur privé sans expertise interne en PE, cette dispersion est difficile à anticiper. Les signaux traditionnels (track record passé, AUM, réputation) ne suffisent pas.

Critères de sélection utilisés par les experts :

Risque 4 : illiquidité et calendrier de distributions

L’illiquidité est une caractéristique du PE, pas un bug. Mais elle crée un risque de timing : un investisseur qui a besoin de liquidité avant 2034 (pour un fonds levé en 2024) subit une perte potentielle importante.

Gestion du risque d’illiquidité :

• Étaler les investissements sur 3-4 millésimes pour lisser le calendrier de distributions
• Combiner ELTIF evergreen (liquidité trimestrielle) et FPCI classiques (illiquidité 10-12 ans)
• Dimensionner l’allocation PE à 5-15 % du patrimoine, jamais plus

Risque 5 : exposition macro et cycles économiques

Les fonds PE sont sensibles aux cycles économiques, notamment les fonds exposés à :

• Secteurs cycliques (construction, équipement, retail)
• Modèles fortement leveraged (sensibles aux hausses de taux)
• Cibles en phase de croissance rapide (sensibles aux ralentissements de demande)

Les experts notent que les meilleures performances en 2026 proviendront des fonds avec exposition à des secteurs défensifs (santé, logiciels essentiels) et stratégies de création de valeur opérationnelle.

Cas pratique : un patrimoine de 800 000 €, quelle allocation ?

Prenons un investisseur type : patrimoine de 800 000 €, horizon d’investissement de 10-12 ans, aversion au risque modérée, besoin de liquidité faible mais non nul.

Architecture proposée par les experts

Total allocation PE : 12 % du patrimoine = 96 000 €

Cette allocation représente un équilibre entre exposition suffisante pour bénéficier des rendements du PE et prudence face aux risques.

Volet 1 : ELTIF evergreen (24 000 €)

• Véhicule : ELTIF 2.0 evergreen diversifié (secteurs multiples)
• Ticket minimum : 1 000 € (souplesse d’entrée progressive)
• Allocation totale : 24 000 € sur 24 mois (1 000 €/mois)
• Rendement attendu : 7-8 % net annualisé
• Liquidité : Trimestrielle (réduction du risque de timing)

Avantages : Flexibilité d’entrée, liquidité, diversification, frais modérés

Volet 2 : FPCI multi-fonds (50 000 €)

• Véhicule : FPCI investissant dans 6-8 fonds tier-1 (KKR, Blackstone, Ardian, General Atlantic)
• Ticket d’entrée : 100 000 € minimum (l’investisseur souscrit 50 000 € en co-investissement ou via deux tranches successives)
• Stratégie : 2-3 millésimes successifs (2026, 2027, 2028) pour lisser le calendrier
• Rendement attendu : 9-10 % net annualisé
• Horizon : 10-12 ans

Avantages : Accès direct aux meilleures sociétés de gestion, diversification par millésime, création de valeur opérationnelle

Volet 3 : assurance-vie luxembourgeoise (22 000 €)

• Financement : Emprunt à taux fixe 4,5 % pour 5 ans = 100 000 € total (l’investisseur utilise 22 000 € pour PE)
• Allocation intra-assurance-vie : FPCI complémentaire ou fonds diversifié
• Rendement attendu : 8-9 % net (après frais de financement)
• Arbitrage : 8,5 % (rendement) – 4,5 % (coût d’emprunt) = 4 % de spread positif

Avantages : Levier modéré, fiscalité optimisée, augmente l’exposition sans liquider le portefeuille

Calendrier de mise en place

Profil de rendement attendu

À 10 ans, sur cette allocation :

• ELTIF (24 000 €) : 7,8 % annualisé = ~52 000 € (gain : 28 000 €)
• FPCI (50 000 €) : 9,2 % annualisé = ~121 000 € (gain : 71 000 €)
• Assurance-Vie (22 000 €) : 8,5 % annualisé net du coût d’emprunt = ~47 000 € (gain : 25 000 €)

Total investissement : 96 000 €
Valeur attendue à 10 ans : 220 000 €
Gain total : 124 000 € (TRI moyen : ~8,5 % net)

Risques à la baisse : Si le marché PE se contracte et que les rendements chutent à 6 % (scénario pessimiste), la valeur à 10 ans serait ~165 000 € (gain : 69 000 €), soit un TRI de 5,2 %.

Ce qu’il faut retenir

1. La démocratisation du PE est réelle et structurelle, pas un effet de mode. Les gérants institutionnels ont besoin du marché retail pour maintenir leurs volumes de collecte.

2. Pour les patrimoines de 500 000 € à 2 M€, trois véhicules sont accessibles : ELTIF 2.0 (liquidité, flexibilité), FPCI (accès tier-1), assurance-vie luxembourgeoise (levier fiscal).

3. La sélection du gérant est le facteur de performance dominant. La dispersion entre premier et quatrième quartile atteint 15-20 points de TRI annualisé. Une due diligence rigoureuse est non-négociable.

4. Les rendements attendus (8-10 % net) sont justifiés par les risques pris : illiquidité 10-12 ans, risque de concentration, sensibilité aux cycles. Ne pas sous-estimer ces risques.

5. Les secteurs porteurs en 2026-2027 sont logiciels, santé et services aux entreprises. Éviter retail traditionnel, énergie fossile et immobilier commercial.

6. L’IA est un levier de création de valeur intégré aux meilleures pratiques PE. Les fonds qui l’ignorent sont structurellement en retrait.

7. Étaler les investissements sur 3-4 millésimes pour lisser le calendrier de distributions et réduire le risque de timing.

8. L’allocation PE ne doit pas dépasser 10-15 % du patrimoine. Au-delà, l’illiquidité devient un risque systémique pour la gestion patrimoniale globale.

Questions fréquentes (FAQ)

Quel est le rendement réaliste attendu d’un investissement en private equity en 2026-2027 ?

Les experts convergent sur une fourchette de 8-10 % annualisés nets de frais pour les meilleurs fonds (premier quartile). Cette attente repose sur trois éléments : (1) création de valeur opérationnelle (amélioration des marges, croissance inorganique), (2) expansion des multiples (modérée), (3) effet de levier (modéré). Cependant, la médiane des fonds affiche des rendements de 6-8 %, et le quatrième quartile peut afficher des rendements négatifs. C’est pourquoi la sélection du gérant est cruciale.

Quel est le risque de perte en capital en private equity ?

Le risque de perte totale en capital existe mais est limité pour les fonds diversifiés. Selon les données historiques, moins de 5 % des fonds PE affichent un TRI inférieur à 0 % net. Cependant, le risque de rendements faibles (2-4 % annualisés) est plus important que le risque de perte totale. L’illiquidité crée aussi un risque indirect : si vous avez besoin de liquidité avant la fin du fonds (8-12 ans), vous pouvez subir une perte de 20-30 % en vendant votre position sur le marché secondaire.

Dois-je investir via ELTIF ou FPCI ?

Cela dépend de votre profil :

• ELTIF : Si vous cherchez flexibilité, liquidité trimestrielle, et diversification progressive. Ticket minimum faible (1 000 €), frais modérés.
• FPCI : Si vous avez 100 000 € minimum à investir, un horizon 10-12 ans, et cherchez accès direct aux meilleures sociétés de gestion. Rendements attendus plus élevés (9-10 %), mais illiquidité plus importante.
• Combinaison : Beaucoup d’experts recommandent une approche mixte — ELTIF pour la flexibilité, FPCI pour l’exposition tier-1.

Quel est le ticket minimum pour accéder au private equity en 2026 ?

Le ticket minimum dépend du véhicule :

• ELTIF 2.0 : 1 000 € minimum
• FPCI : 100 000 € minimum
• Assurance-vie luxembourgeoise : 100 000 € minimum
• Fonds dédiés : 500 000 € à 1 M€ minimum

Pour un patrimoine de 500 000 € à 2 M€, l’accès via ELTIF (1 000 €) ou FPCI (100 000 €) est réaliste. L’assurance-vie luxembourgeoise offre un levier complémentaire.

Comment évaluer la qualité d’un gérant de private equity ?

Les critères clés sont : (1) continuité de l’équipe — plus de 80 % des investisseurs clés depuis 5 ans, (2) processus de due diligence rigoureux — plus de 120 jours, 50+ entretiens clients, (3) stratégie de création de valeur détaillée — plan par domaine (opérationnel, commercial, acquisition), (4) track record post-2008 — tous les millésimes en positif, (5) transparence des frais — structure claire, sans frais cachés. Demandez aussi des références auprès d’autres LPs (limited partners) qui ont investi avec ce gérant.

Quel est l’impact fiscal d’un investissement en private equity ?

Cela dépend de la structure :

• ELTIF : Imposition en tant que fonds commun de placement (régime spécifique selon la structure — UCITS, AIF, etc.)
• FPCI : Régime fiscal des fonds communs de placement français
• Assurance-vie : Imposition réduite à la sortie (17,2 % + prélèvements sociaux pour détention >8 ans)
• Fonds dédiés luxembourgeois : Fiscalité optimisée via structure d’assurance-vie

Consultez un conseiller fiscal pour une analyse personnalisée selon votre situation.

Dois-je craindre une récession en 2026-2027 ?

Les experts notent une reprise économique en « K » — certains secteurs se redressent (tech, santé), d’autres stagnent (retail, énergie fossile). Pour les investisseurs PE, cela signifie : (1) privilégier les secteurs défensifs (santé, logiciels essentiels), (2) favoriser les fonds avec stratégies de création de valeur opérationnelle plutôt que de levier, (3) éviter les fonds fortement exposés aux secteurs cycliques. Une allocation PE bien structurée offre une résilience supérieure aux cycles économiques comparée aux actions publiques.

Combien de temps avant de récupérer mon investissement en private equity ?

L’horizon type d’un fonds PE est 10-12 ans. Cependant, le calendrier de distributions varie :

• Années 1-3 : Peu de distributions (le fonds investit et structure les acquisitions)
• Années 4-7 : Distributions croissantes (sorties partielles, dividendes des cibles)
• Années 8-12 : Distributions massives (sorties majeures)

Pour un patrimoine de 800 000 € investissant 96 000 € en PE, vous pouvez espérer récupérer votre capital entre l’année 6 et l’année 10, avec des rendements cumulés de 80-120 % à 10 ans (TRI 8-10 %).

Chiffres clés

📊 30 % des conseillers en gestion de patrimoine proposent désormais des fonds de private equity, contre 10 % il y a cinq ans — Étude IPEM 2026

💡 0,5 % du patrimoine financier en allocation PE pour les particuliers français, vs 30 % pour les investisseurs institutionnels — Écart de 60x reflétant le potentiel d’évolution

🚀 +23 % d’activité PE mondiale sur un an | 1 600 Md$ de transactions au T3 2025 — Global Private Equity Outlook 2026

🎯 70 % des répondants PE augmentent leurs investissements en IA dans les portefeuilles — KPMG 2026

💰 15-20 points de TRI annualisé de dispersion entre les gérants du 1er et 4e quartile — Bain & Company, Global PE Report 2026

🏆 70 % des nouveaux investissements PE se concentrent sur trois secteurs : logiciels, services technologiques et santé — Analyse sectorielle 2026

📈 Rendement attendu 8-10 % net annualisé pour les meilleurs fonds PE en 2026-2027 — Convergence des experts

🔒 Ticket minimum ELTIF 2.0 : 1 000 € | FPCI : 100 000 € | Fonds dédiés : 500 000 €+ — Accessibilité croissante pour les particuliers

Cet article est rédigé à titre informatif et pédagogique. Il ne constitue pas un conseil en investissement. Tout investissement en private equity comporte un risque de perte en capital et une contrainte d’illiquidité significative. Prenez rendez-vous avec un conseiller en gestion de patrimoine pour une analyse personnalisée de votre situation.

Vous souhaitez étudier la place du private equity dans votre stratégie patrimoniale ? Notre cabinet accompagne les investisseurs d’Île-de-France dans la sélection et la structuration de leurs allocations en actifs non cotés. Contactez-nous pour une consultation d’ingénierie patrimoniale personnalisée.